Test de pénétration Vs. Piratage éthique

Les tests de pénétration sont très étroitement liés au piratage éthique, donc ces deux termes sont souvent utilisés de manière interchangeable. Cependant, il existe une mince ligne de différence entre ces deux termes. Ce chapitre donne un aperçu de certains concepts de base et des différences fondamentales entre les tests de pénétration et le piratage éthique.

Tests de pénétration

Les tests de pénétration sont un terme spécifique et se concentrent uniquement sur la découverte des vulnérabilités, des risques et de l'environnement cible dans le but de sécuriser et de prendre le contrôle du système. En d'autres termes, les tests d'intrusion ciblent les systèmes de défense des organisations respectives comprenant tous les systèmes informatiques et son infrastructure.

Piratage éthique

D'autre part, le piratage éthique est un terme étendu qui couvre toutes les techniques de piratage et les autres techniques d'attaque informatique associées. Ainsi, en plus de découvrir les failles de sécurité et les vulnérabilités, et d'assurer la sécurité du système cible, cela va au-delà du piratage du système, mais avec une autorisation afin de protéger la sécurité à des fins futures. Par conséquent, nous pouvons cela, c'est un terme générique et les tests de pénétration sont l'une des caractéristiques du piratage éthique.

Voici les principales différences entre les tests de pénétration et le piratage éthique, répertoriées dans le tableau suivant:

Tests de pénétration	Piratage éthique
Un terme restreint se concentre sur les tests de pénétration uniquement pour sécuriser le système de sécurité.	Un terme complet et des tests de pénétration sont l'une de ses caractéristiques.
Un testeur doit essentiellement avoir une connaissance approfondie de tout ce qui est plutôt nécessaire pour ne connaître que le domaine spécifique pour lequel il effectue des tests au stylo.	Un hacker éthique doit essentiellement avoir une connaissance approfondie de la programmation logicielle ainsi que du matériel.
Un testeur n'est pas nécessairement nécessaire pour être un bon rédacteur de rapports.	Un hacker éthique doit essentiellement être un expert en rédaction de rapports.
Tout testeur disposant de certaines entrées de test de pénétration peut effectuer un test de stylet.	Il faut être un professionnel expert en la matière, qui possède la certification obligatoire du piratage éthique pour être efficace.
Travail de papier en moins par rapport au piratage éthique.	Un travail papier détaillé est requis, y compris l'accord juridique, etc.
Pour effectuer ce type de test, moins de temps requis.	Le piratage éthique implique beaucoup de temps et d'efforts par rapport aux tests de pénétration.
Normalement, l'accessibilité de l'ensemble des systèmes informatiques et de son infrastructure n'est pas requise. L'accessibilité n'est requise que pour la partie pour laquelle le testeur effectue des tests au stylet.	Selon la situation, il nécessite normalement toute une gamme d'accessibilité à tous les systèmes informatiques et à son infrastructure.

Les techniques de pénétration étant utilisées pour se protéger des menaces, les attaquants potentiels deviennent également de plus en plus sophistiqués et inventent de nouveaux points faibles dans les applications actuelles. Par conséquent, un type particulier de test de pénétration unique n'est pas suffisant pour protéger votre sécurité des systèmes testés.

Selon le rapport, dans certains cas, une nouvelle faille de sécurité est découverte et une attaque réussie a eu lieu immédiatement après les tests de pénétration. Cependant, cela ne signifie pas que les tests d'intrusion sont inutiles. Cela signifie seulement que, c'est vrai qu'avec des tests de pénétration approfondis, il n'y a aucune garantie qu'une attaque réussie n'aura pas lieu, mais certainement, le test réduira considérablement la possibilité d'une attaque réussie.