Éthique de l'ingénierie - Théorie de Gilligan
C'est une avancée de la théorie de Kohlberg. On avait observé que la théorie de Kohlberg était proposée sur la base de la pensée morale d'hommes et de garçons blancs privilégiés. Par conséquent, cette théorie a été popularisée en tenant compte des capacités de réflexion des hommes et des femmes.
Carol Gilligan, un théoricien de la psychologie est né le 28 novembre 1936 à New York. Elle a poursuivi son doctorat en psychologie sociale à l'Université Harvard. Gilligan était assistante de recherche pour Lawrence Kohlberg, mais elle est finalement devenue indépendante et a critiqué certaines de ses théories.
Théorie de Gilligan
Carol Gilligan est d'avis que Kohlberg’s les théories sont biaisées male thinkingprocessus. Selon Gilligan, Kohlberg semblait n'avoir étudié queprivileged men and boys. Elle croyait quewomenfont face à de nombreux défis psychologiques et ce ne sont pas des gadgets moraux. Le point de vue des femmes sur le développement moral impliquecaring qui montre son effet sur l'homme relationships.
C'est pourquoi elle a proposé une théorie qui a les trois mêmes étapes de Kohlberg mais avec des étapes différentes de développement moral. Comprenons les étapes en détail.
Bien que les noms des étapes soient les mêmes, les étapes diffèrent dans cette méthode. Le développement moral de la théorie de Gilligan est basé sur des comportements pro-sociaux tels que l'altruisme, la compassion et l'aide et des traits tels que l'honnêteté, l'équité et le respect.
Niveau pré-conventionnel
Une personne à ce stade prend soin de soi pour assurer sa survie.
Bien que l'attitude de la personne soit égoïste, c'est la phase de transition, où la personne trouve le lien entre elle-même et les autres.
Niveau conventionnel
À ce stade, la personne se sent responsable et se soucie des autres.
Carol Gilligan croit que cette pensée morale peut être identifiée dans le rôle d'une mère et d'une épouse. Cela conduit parfois à l'ignorance de soi.
Niveau post-conventionnel
C'est à ce stade que le principe du souci de soi et des autres est accepté.
Cependant, une partie de la population peut ne jamais atteindre ce niveau.
Selon la théorie du développement moral de Carol Gilligan, des changements se produisent en raison de change of self plûtot que le critical thinking. Il a été déclaré que le niveau post-conventionnel de Kohlberg n'est pas atteint par les femmes. Mais Carol Gilligan a fait des recherches et a constaté que le niveau de pensée post-conventionnel n'est pas facile pour les femmes à passer parce qu'ilscare pour les relations.
Niveaux de pensée
Carol Gilligan déclare que le niveau post-conventionnel de la pensée morale peut être traité sur la base du two types of thinking. La théorie de Gilligan est basée sur les deux idées principales, la moralité basée sur les soins (généralement trouvée chez les femmes) et la morale basée sur la justice (généralement trouvée chez les hommes).
Moralité basée sur les soins
La moralité axée sur les soins est le genre de pensée que l'on retrouve chez les femmes. Ceci est basé sur les principes suivants.
L'accent est mis davantage sur les relations interconnectées et l'universalité.
Agir avec justice se concentre sur l'évitement de la violence.
Les femmes atteintes de cette maladie sont généralement intéressées à aider les autres.
Plus fréquent chez les filles en raison de leurs liens avec leur mère.
Parce que les filles restent connectées à leur mère, elles sont moins enclines à s'inquiéter des questions d'équité.
Moralité fondée sur la justice
La morale fondée sur la justice est le genre de pensée que l'on trouve chez les hommes. Ceci est basé sur les principes suivants.
Ils considèrent le monde comme étant composé d'individus autonomes qui interagissent les uns avec les autres.
Agir avec justice signifie éviter les inégalités.
Les personnes atteintes de cela sont généralement intéressées par la protection de l'individualité.
Pensé comme étant plus courant chez les garçons en raison de leur besoin de se différencier de leur mère.
Parce qu'ils sont séparés de leur mère, les garçons se préoccupent davantage du concept d'inégalité.
La théorie de Carol Gilligan peut être mieux comprise si elle est expliquée par un exemple.
Exemple de la théorie de Gilligan
Afin de comprendre la théorie de Gilligan, un exemple populaire est généralement considéré. Un groupe de taupes abritent un porc-épic. Mais ils sont continuellement poignardés par les piquants du porc-épic. Maintenant, que devraient-ils faire?
le Pre-conventionalLe niveau de pensée affirme que pour penser pour le bien de soi, seuls les taupes ou le porc-épic peuvent y vivre. L'autre doit quitter les lieux.
Selon le Conventional niveau de pensée, qui amène une transition, de soi vers le bien des autres et qui pourrait même conduire au sacrifice, soit les taupes, soit le porc-épic doit sacrifier et là encore cela conduit à une étape où seuls les taupes ou le porc-épic peuvent vivre dans le terrier.
Selon le Post-conventionalniveau de pensée, qui stipule que le bien des deux parties doit être pris en compte, les taupes et le porc-épic parviennent à un accord sur le fait que les deux auront des endroits séparés dans le même terrier, où ils se limitent à se comporter et ne causeront aucun problème à d'autres. Cela les aide tous les deux à vivre au même endroit en paix.
Les chercheurs ont constaté que la solution à ce scénario est différente selon les individus; le genre joue également un rôle important. Les penseurs ont été observés en train de considérer le problème sous deux angles différents, celui des soins et celui de la justice.
Dans un Justice-based perspective, la solution du problème est vue comme un conflit entre deux groupes individuels. Un seul d'entre eux peut avoir la propriété. Soit les taupes, soit le porc-épic aura sa place dans le terrier. La solution au dilemme n'est donc pas une résolution du conflit, c'est un verdict.
Dans un Care-based perspective, l'approche diffère. Le problème est perçu comme une situation difficile à laquelle sont confrontées les deux parties ensemble, plutôt que comme un combat entre les deux. La solution est donc recherchée de manière à contourner le problème ou à éliminer complètement le problème. La solution peut sembler compromettante mais pas dommageable. La relation sera toujours la même, après la résolution.
Les chercheurs ont constaté que la perspective fondée sur la justice est prédominante chez les hommes, tandis que la perspective axée sur les soins est chez les femmes.
Consensus et controverse
Le jugement moral peut conduire à des conflits s'ils ne sont pas livrés correctement sans blesser les sentiments des personnes impliquées. Il y a deux étapes après le jugement. Les étapes sont décrites ci-dessous -
Consensus
C'est cet état où les gens s'accordent avec le jugement rendu en se persuadant des raisons morales. Cela laissera aux personnes le sentiment que justice a été rendue, le verdict peut favoriser n'importe quelle partie.
Controverse
Il s'agit de cet État où les personnes impliquées dans une question ne sont pas satisfaites du verdict et pourraient estimer qu'il a été décidé sur des intérêts partiels. Cela laissera au peuple un sentiment d'insatisfaction quant au fait que justice n'a pas été rendue, ce qui pourrait conduire à un autre conflit.